Menú
Gamers / Marketing / Tecnología

APPLE buscaría reducir el grosor del IPHONE 7 a costa de otros elementos

En APPLE han mantenido cierta obsesión con lograr equipos cada vez más delgados, la evolución en los IPHONE es más que obvia cuando comparamos cada equipo que se ha lanzado, y queda claro que la delgadez en cada nueva generación de diseño es de los principales objetivos, y de sus grandes proezas cada generación, aunque en esta ocasión, el costo por lograr más delgadez podría ser algo que a nadie agradaría.

technology iphone unlocking

Actualmente APPLE se encuentra trabajando con 5 modelos de iPhone, prototipos de IPHONE 7, pero no se espanten, no vamos a ver 5 diferentes iphone nuevos en el mercado, son 5 prototipos con diferentes tecnologías, para ver que es lo que se manejara en su nuevo equipo, se ha mencionado que entre estas novedades, se encuentra un modelo con MULTI-3D TOUCH, uno sin BOTON DE HOME/SENSOR DACTILAR y remplazado por la misma pantalla que cumpliría con la misma función, otro que al parecer incorpora una nueva tecnología en la pantalla para remplazar el panel RETINA, uno con resistencia al agua, otro modelo se menciona que cuenta con CARGA INALÁMBRICA, hasta se llego a mencionar que estaban probando el USB TYPE C, en fin, se especula mucho, pero surgió algo que levanto a más de 1 de su asiento, en la búsqueda de lograr más delgadez, se esta decidiendo eliminar el conector MINI JACK de 3.5mm.

images photos iphone metro rumors

Así es, APPLE tiene en su mente eliminar el conector de audio de su próximo SMARTPHONE en búsqueda de obtener 1mm menos en el grosor del equipo, lo cual, es limitado por este conector y sus medidas de 3.5mm, y esto sería remplazado por un único conector LIGHTNING universal, modificando todo el esquema actual.

iphone timelapse evolution morph moh

Esta medida, no solo afectaría a los usuarios, pues se verían limitados solo a los audífonos que ofrecería APPLE en su inicio y abandonar de momento (mientras no exista un adaptador) sus audífonos actuales, sino que también afectaría a los demás desarrolladores, cómo SONY, JBL, y demás, porque tendrían que prepararse para ofrecer auriculares con este puerto, así que el costo de desarrollo, evaluación y aprobación para esto por parte de las empresas sería alto, además que seguramente el costo de los audífonos será un poco más alto, pues el puerto originalmente no se diseño para esto, sino que deberá recibir una modificación por parte de los chicos de CUPERTINO para poder ofrecer salida de audio, por lo que la APPLE debería ofrecer una mayor calidad en audio para justificar este movimiento.

También se ha mencionado que la decisión que APPLE podría tomar ante la eliminación del conector de 3.5mm, sería crear sus EARPODS con modo Bluetooth, incluidos en su nuevo IPHONE, y que quizá sea la opción más correcta pensando en novedad, aunque es posible que tanto los EARPODS con conector LIGHTNING cómo los de BLUETOOTH se desarrollen y salgan a la par.

Una opción que a tomado fuerza en los últimos días, es que no será eliminado el puerto de audio, sino que se reemplazará por un viejo conocido en smartphones aunque no de APPLE, es el conector MICRO JACK o MINI JACK de 2.5mm, un conector mucho más pequeño, que otorga a APPLE ese milímetro que tanto busca para reducir el grosor de su SMARTPHONE del siguiente año, y por el contrario, solo requeriría crear EARPODS con este tamaño en el conector en sus iPHONE y crear adaptadores de 2.5mm a los 3.5mm convencionales, solución más simple, pese a que existen muchos detractores de este tamaño de conector.

Sea cómo sea, APPLE esta buscando la manera de obtener un nuevo SMARTPHONE mucho más delgado para 2016, y si bien parece ser que el CONECTOR DE AUDIO será el principal afectado en este proceso de ingeniería para un iPHONE más delgado, debemos esperar para ver que solución ofrecerán, y que tecnologías se añadirán a este nuevo buque insignia del próximo año, aunque debemos decir que deben de cuestionarse bien, si los usuarios quieren un SMARTPHONE más delgado, o si prefieren uno del mismo grosor o incluso más, pero que ofrezca una mucho mejor autonomía en batería.

No Comments

    Deja un comentario