Y si la fui a ver. No leí el libro pero no estamos hablando de la forma en que una película transciende a la pantalla grande, es el filme el que recibió solo un 40% de “frescura” por parte del reconocido sitio de crítica de cine Rotten Tomatoes
Después de ver “Cazadores de Sombras” que está posiblemente entre las peores películas que he visto en los últimos diez años creí que no volvería a ver una peor, y no, Divergente no es tan mala (Uff) pero tiene esos momentos en que solo veo la formula repetida de crepúsculo y si, tal vez esté dirigida a un público femenino sin embargo no creo que por eso tenga que ser mala.
No soy enemigo de las franquicias de hecho viví toda mi infancia metido en una, pero no depende de eso gastar o no tu dinero en dárselo a unas personas que creen que ya te tienen la receta y que seguro te la tragaras.
Algo que agradezco es una nueva protagonista fuerte.
Shailene Woodley es una buena actriz pero es solo algo de lo que requiere una película para ser buena, ¿me pregunto si aún estará tan seguro de haber aceptado el papel?, es un éxito en taquilla, eso no se puede negar, pero lo importante es como se recordara: como una película buena y exitosa, o como una malísima trilogía con éxito en taquilla, eso solo trae una muy mala fama a sus actores y en si al equipo involucrado en él.
Sin más que decir, dejo unas de las críticas que se difundieron de algunos de los conocedores del séptimo arte.
“Incluso con una estrella como Shailene Woodley que entrega el magnetismo y la tenacidad requeridos, el torpe resultado es casi inexorablemente desalentador”, afirman desde las páginas de Hollywood Reporter.
“A pesar de que se extiende durante dos horas y concluye con un tiroteo, cuando termina ‘Divergente’ tienes la sensación de que todavía estás en proceso aclararse la voz”, señala Andrew Barker para Variety.
