![\"MicrofilmEs\u00e9cial\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/kalot.com.mx\/site\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/MicrofilmEs%C3%A9cial.png?resize=1200%2C416\")
<\/p>\nEl remake de “Cazafantasmas” desat\u00f3 una de las mayores pol\u00e9micas en el mundo del cine es por eso que esta ocasi\u00f3n invitamos a nuestros amigos de\u00a0@Microfilmmx para debatir.<\/p>\n
<\/p>\n
Cazafantasmas marc\u00f3 a toda una generaci\u00f3n y cuando se anunci\u00f3 su remake las opiniones se dividieron totalmente, desde los que acusaban a la producci\u00f3n de crear una blasfemia hasta los que dec\u00edan que exista una campa\u00f1a \u00a0llena de misoginia en contra de esta esta adaptaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n tiene la raz\u00f3n?\u00bfEs mala la nueva versi\u00f3n? \u00bfEs perfecta la original? Para responder estas preguntas invitamos a mis amigos de\u00a0Microfilm para hacer este peque\u00f1o debate sobre las mejores cualidades de ambas cintas y t\u00fa decidir\u00e1s cual es mejor.<\/p>\n
Microfilm v<\/strong>s Kalot<\/em><\/p>\n En la primera entrega, la comedia se maneja con sumo cuidado, pues \u00e9sta se mezcla de forma natural en cada uno de los acontecimientos que van sucediendo, formando as\u00ed una pel\u00edcula ligera e \u00edntegra. No es as\u00ed el caso de la nueva versi\u00f3n, en donde los chistes son trillados y en numerosos momentos se sienten forzados.<\/strong><\/p>\n Si bien todos consideramos a\u00a0<\/em>la primera entrega como un cl\u00e1sico, no debemos dejar que esto nuble nuestro pensar. Es cierto que en\u00a0ocasiones los chistes de la nueva versi\u00f3n son repetitivos y en el peor de los casos llegan a lo simple, no podemos juzgar que todo el contenido es el mismo. Hay escenas que realmente se lucen por s\u00ed solas, por ejemplo,\u00a0Kate McKinnon es el\u00a0veredero\u00a0pilar c\u00f3mico de esta cinta y nadie podr\u00e1 negar que sus participaciones son excelentes y rescata en los momentos oportunos.<\/em><\/p>\n Otro aspecto a destacar de la primera entrega son sus personajes, comenzando por la chica asistente, que sin pesar realmente en la pel\u00edcula cumple un papel decente y ameno en el desarrollo de la misma. En la nueva entrega, aparece un personaje soso, con toda la intenci\u00f3n de cometer errores y convertirse en la piedra angular de la comedia sin llegar a conseguirlo. En cuanto a los protagonistas, los originales son redondos, tienen todas las caracter\u00edstica para causar empat\u00eda con su p\u00fablico. Si bien es es cierto, que el casting de la nueva versi\u00f3n es muy acertado, las chicas a pesar de ser divertidas, les hace falta su parte d\u00e9bil, su tal\u00f3n de Aquiles que las convierta en simples mortales para lograr una mayor empat\u00eda con el espectador. En este caso, aclaro, que no se trata de una cuesti\u00f3n mis\u00f3gina como muchos han tratado de discutir, sino simplemente de una mejor interpretaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Puede ser cierto que el personaje de\u00a0Chris Hemsworth es exagerado y cae en lo rid\u00edculo, pero tiene aciertos y eso no se puede negar. Por ejemplo, cuando explica por qu\u00e9 sus gafas no usan cristal o cuando pregunta qu\u00e9\u00a0fotograf\u00eda\u00a0queda mejor\u00a0para su audici\u00f3n \u00a0son oro puro. Y en el tema de las actrices creo que la qu\u00edmica entre ellas es esplendida. No creo que sea necesario ponerles un “punto d\u00e9bil” pues si bien los personajes est\u00e1n estructurados para darles a cada una de ellas una personalidad propia tampoco las presentan como super poderosas que lo pueden todo; de hecho, al\u00a0principio\u00a0de la misma, nos muestran los problemas que enfrentan cada una que\u00a0incluso las llevan a perder sus\u00a0empleos.\u00a0<\/em><\/p>\n En cuanto a la historia, la versi\u00f3n del 84, es ingeniosa y se ramifica en varios tonos que hacen que la pel\u00edcula sea \u00fanica en su g\u00e9nero, ya que mezcla la comedia, la comedia rom\u00e1ntica, ciencia ficci\u00f3n, y un poco de horror. Lo que la convierten en un filme exquisito y f\u00e1cil de digerir para el espectador. Por el contrario, en la nueva versi\u00f3n se apuesta m\u00e1s por la comedia, perdiendo un poco la br\u00fajula de historia y la esencia de cazafantasmas.<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed el primer punto en el que no puedo debatir, es cierto que ambas presentan la misma historia, por decir del alg\u00fan modo, pero en la nueva versi\u00f3n se deja a un lado esto y se\u00a0concentra\u00a0en hacer que la comedia funcione.\u00a0<\/em><\/p>\n En consecuencia el gui\u00f3n de la primera versi\u00f3n est\u00e1 mejor desarrollado, desde la forma de introducir a los personajes, as\u00ed como definici\u00f3n y dimensi\u00f3n de los mismos. Cada uno de estos personajes tiene sus habilidades y limitaciones perfectamente definidos, y esto provoca que la historia se mantenga al margen y fluya con sentido. El conflicto as\u00ed como las ambiciones de los mismo, queda completamente claro y definido. En la nueva versi\u00f3n la historia comienza tratando de ser una calca de la original y de ah\u00ed parte hacia su propio camino, pero en este camino aparece un antagonista deficiente y termina con un cl\u00edmax pobre, adem\u00e1s de perder la br\u00fajula a la mitad de la pel\u00edcula.<\/strong><\/p>\n Creo que, a diferencia de la primera pel\u00edcula, esta nueva versi\u00f3n ofrece un problema m\u00e1s grande y por consecuencia la acci\u00f3n es mejor. El villano es su principal falla, no hay motivaci\u00f3n ni rumbo, es\u00a0maldad\u00a0por maldad pero\u00a0es\u00a0innegable\u00a0que las\u00a0protagonistas\u00a0del remake ofrecen las mejores secuencias de acci\u00f3n que hay en la saga. Podemos observar mejores armas y por ende la emoci\u00f3n aumenta. Uno quiere\u00a0conocer\u00a0m\u00e1s sobre estos\u00a0inventos\u00a0y\u00a0entender\u00a0de donde surgen y qu\u00e9 hacen. La batalla en la ciudad es de lo mejor (a\u00fan con la\u00a0incoherencia\u00a0de\u00a0“matar fantasmas”). Ambos villanos se reducen a\u00a0monstruos\u00a0gigantes que destruyen\u00a0edificios, as\u00ed que en\u00a0eso hay un error en desaprovechar la oportunidad de ofrecer un mayor\u00a0espect\u00e1culo\u00a0aunque esto no\u00a0demerita\u00a0a la\u00a0segunda.\u00a0<\/em><\/p>\n En cuestiones t\u00e9cnicas podemos decir que a pesar de los pocos alcances de efectos especiales que se ten\u00edan hasta entonces, resultan ser buenos y cre\u00edbles. En la nueva versi\u00f3n, si bien es cierto que los efectos son infinitamente superiores, tambi\u00e9n se hace un uso excesivo de ellos, lo que provoca que se pierda el factor \u201cfantasma\u201d que es indispensable en la pel\u00edcula.<\/strong><\/p>\n Claro que el avance tecnol\u00f3gico beneficia a la nueva versi\u00f3n y deja en desventaja a la\u00a0original, pero toda pel\u00edcula se rige en\u00a0el uso de sus\u00a0elementos, ya sean pocos o muchos. \u00a0Podemos decir que los efectos especiales de hace dos\u00a0d\u00e9cadas\u00a0no eran los mejores pero en la\u00a0actualidad\u00a0tenemos pel\u00edculas que hacen un\u00a0inadecuado\u00a0uso de estos y caen en\u00a0lo\u00a0rid\u00edculo. En el caso de la cinta de 2016 podemos decir que los fantasmas y espectros tienen su propio estilo y no se compran con la\u00a0versi\u00f3n\u00a0original. Puede que haya referencias pero se propone un estilo propio y fresco que nos hace ver que se puede cambiar para mejorar.\u00a0<\/em><\/p>\n Para concluir, hablemos un poco de la atm\u00f3sfera, ya que en la primera entrega, gracias a la fotograf\u00eda, al gui\u00f3n y a la edici\u00f3n se logra encontrar un tono clave para la construcci\u00f3n de las secuencias. Con ligeros movimientos de c\u00e1maras y cortes de larga duraci\u00f3n se logra producir un poco de suspenso en el espectador. Lo cual le da esencia a y raz\u00f3n de ser a cazafantasmas. En la nueva pel\u00edcula, los cortes de la edici\u00f3n son m\u00e1s cortos y los movimientos de c\u00e1mara tambi\u00e9n son un poco m\u00e1s agresivos, y est\u00e1s acciones le dan al filme m\u00e1s un tono r\u00e1pido que la asemejan m\u00e1s a una pel\u00edcula de acci\u00f3n que al de una pel\u00edcula multi-g\u00e9nero como lo es Cazafantasmas.<\/strong><\/p>\n Todos conocemos que Cazafantasmas se\u00a0distingue\u00a0por combinar un ambiente de suspenso, terror, acci\u00f3n y comedia. No se trata de ridiculizar el tema fantasmal sino de mostrar como se combate a estos fantasmas y al mismo tiempo combinar\u00a0momentos\u00a0de comedia. Es un gran equilibrio\u00a0dif\u00edcil\u00a0de encontrar en la\u00a0actualidad. Ahora bien, si se eso vemos en la nueva versi\u00f3n la “cr\u00edtica” de es una “copia barata” se har\u00eda m\u00e1s fuerte. De eso se trata la nueva versi\u00f3n, de ofrecer un nuevo punto de vista de un historia ya contada. Puede que tenga fallas pero ese es su principal acierto, trata de despegarse de su\u00a0antecesora y buscar su propio rumbo. Hasta que la nueva pel\u00edcula no decidi\u00f3 tomar riesgos no sali\u00f3 del bache. Nadie puede negar que lo que necesitaba la saga era un toque\u00a0sutil\u00a0de acci\u00f3n y\u00a0creo que por fin lo cumplieron. No digo que esto convierta a la nueva versi\u00f3n en la mejor de todas pero si cumple con su\u00a0prop\u00f3sito: Reinventar la historia.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Quiero agradecer a\u00a0Jonathan Grajeda<\/b><\/i>, autor de las opiniones de\u00a0Microfilm por permitir que este debate se hiciera. Es la primera vez que en Kalot hacemos esto y esperemos sea de su agrado. No se trata de ver quien tiene raz\u00f3n o no, sino de exponer los mejores puntos de cada cinta y que ustedes pueden tener una opini\u00f3n, sin fanatismo, siempre buscando lo mejor.<\/p>\n Por favor, visiten el sitio de\u00a0microfilmmx<\/a>\u00a0donde encontrar\u00e1n rese\u00f1as y mucho contenido cin\u00e9filo con un estilo \u00fanico. S\u00edganlos en sus redes sociales y compartan su contenido:<\/p>\n Facebook: www.facebook.com\/microfilmmx\/<\/a> Nuevamente, muchas gracias a Microfilms por compartir su opini\u00f3n con nosotros y esperamos que haya sido de su agrado este debate, por favor comenten qu\u00e9 les pareci\u00f3 y esperen m\u00e1s sorpresas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El remake de “Cazafantasmas” desat\u00f3 una de las mayores pol\u00e9micas en el mundo del cine es por eso…\n","protected":false},"author":108,"featured_media":25841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[9,7],"tags":[722,778,775,777,776],"class_list":{"0":"post-25840","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-cine","8":"category-novedades","9":"tag-cazafantasmas","10":"tag-cazafantasmas2016","11":"tag-criticadecazafantasmas","12":"tag-remakedecazafantasmas","13":"tag-resenadecazafantasmas","14":"cs-entry","15":"cs-video-wrap"},"yoast_head":"\n
\nTwitter: @Microfilmmx<\/a>
\nYoutube: https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCm3Z_RBu9UXkDH6-589zj0w<\/a><\/p>\n